홈 > 자료실 > 보도자료
 
제목
“4월의 시선 2017 - <‘가짜뉴스’의 범람과 팩트체크> 선정” 보도요청
이름 관리자 이메일 kncc@kncc.or.kr
작성일 2017-04-26 조회수 157
파일첨부
SNS

보 도 자 료

 

교회협 언론 2017 - 63호 (2017. 4. 26)

수 신 : 각 언론사

발 신 : 한국기독교교회협의회(NCCK) 언론위원회

제 목 : “4월의 시선 2017 - <‘가짜뉴스’의 범람과 팩트체크> 선정” 보도요청

 

 

한국기독교교회협의회(NCCK) 언론위원회,

4월의 「(주목하는) 시선 2017」로 <‘가짜뉴스’의 범람과 팩트체크> 선정

 

한국기독교교회협의회(NCCK) 언론위원회(위원장 이동춘 목사)는 4월의 「(주목하는)시선 2017」로 <‘가짜뉴스’의 범람과 팩트체크>를 선정했다.

 

박근혜 탄핵으로 앞당겨진 19대 대통령선거일(5. 9)을 앞두고 이른바 ‘가짜뉴스’가 범람하고 있다. 가짜뉴스의 최대 유통 경로로 지목된 페이스북은 제3의 팩트체킹 사이트들과 협력해 가짜뉴스를 확인할 것이라고 발표했지만, 가짜뉴스의 확산과 속도를 따라잡기에는 힘이 부치는 상황이다.

가짜뉴스의 직접 피해 당사자인 언론사에도 비상이 걸렸다. 언론사들은 가짜뉴스에 대응하기 위해 어느 때보다도 적극적으로 대선 팩트체크팀을 구성해 각당 후보와 선대위가 쏟아내는 발언의 사실여부와 공약의 실현 가능성을 검증하고 있다. 이에 NCCK 언론위원회는 ‘진짜뉴스’를 위협하는 가짜뉴스의 홍수와 언론사 팩트체킹의 일상화라는 새로운 현상에 주목해 <’가짜뉴스’의 범람과 팩트체크>를 4월의 시선으로 선정하였다.

우리는 지금 거짓이 사실을 압도하는 사회에서 살고 있다. 가짜뉴스(Fake News)는 ‘뉴스의 형태를 띠고 있지만 사실이 아닌 거짓 뉴스’라고 단순 정의할 수 있지만, 그 개념과 유형은 매우 다양하다. 가짜정보의 유형은 ▶근거없이 퍼지는 소문 등으로 정보의 불확실성이 주요 원인인 루머나 유언비어 ▶대상이 허구임을 인지할 수 있는 상태로 허위적 정보를 구성하는 패러디와 풍자적 페이크뉴스 ▶사실이 아님을 인식하지 못한 채 의도적 또는 비의도적으로 전파되는 오인정보(오보) ▶진실을 가장해서 고의로 조작한 거짓정보(hoax) ▶의도적으로 만들어진 허위정보 또는 오해를 부르는 정보로서 대상을 속이기 위해 숙고해서 계산된 방식으로 퍼뜨리는 허위정보(disinformation) 등이다(2017. 2. 14, 한국언론학회-한국언론진흥재단 ‘가짜뉴스 개념과 대응방안’ 세미나, 황용석 교수 발표 자료).

여기서 우리가 우려하는 것은 관찰이나 판단의 오류, 선의의 거짓말, 만우절 농담 따위가 아니라 ‘정치·경제적 이익을 위해 의도적으로 언론보도의 형식을 띠고 유포된 거짓 정보’이다. 천안함 사건과 세월호 참사라는 초대형 안보-재난 사고 국면에서도 음로론과 가짜뉴스가 생산-유포된 것을 보면, 가짜뉴스가 생성되는 근본 배경은 정부 당국과 언론에 대한 총체적 불신에서 찾을 수 있다. 그럼에도 이 시기에 가짜뉴스에 주목하는 까닭은 ‘뉴스의 얼굴을 한 마타도어’는 대목인 선거철 특수에 기승을 부리기 때문이다.

가짜뉴스가 세계적 관심을 끈 것도 힐러리 클린턴과 도널드 트럼프가 맞대결한 2016년 미국 대통령선거를 기점으로 가짜뉴스가 크게 확산되면서부터다. 예를 들어 미국 대선 전 3개월 동안 페이스북 검색 상위 20위권 뉴스 중 ‘좋아요+공유+댓글 수’가 진짜뉴스는 약 736만 건인데, 가짜뉴스는 약 871만 건으로 가짜 뉴스가 더 많았다. 걸러지지 않은 페이스북 가짜뉴스가 개인의 후보 결정에도 영향을 미칠 수 있음이 확인된 것이다.

또 다른 배경은 온갖 뉴스가 범람하는 인터넷 언론시장에서 자극적인 가짜뉴스일수록 ‘돈’이 되기 때문이다. 또한 정보를 제공하는 인터넷 검색업체나 SNS 등이 이용자 성향이나 취향에 맞는 정보만 골라 보여주는 ‘필터버블(Filter Bubble)’ 현상도 가짜뉴스 확산에 한몫을 한다. 문제는 이렇게 만들어진 가짜뉴스가 사회 구성원의 통합을 막아 극단주의를 초래하고, 여론시장을 왜곡해 주권자의 올바른 선택을 방해하는 선거민주주의의 ‘적’으로 작동할 수 있다는 점이다.

사실 따지고 보면 가짜뉴스에 선거가 휘둘린 경험은 한국이 미국보다 앞섰다. 우리는 이미 2012년 대선에서 국가정보원이 사이버 심리전을 구실삼아 온라인 커뮤니티를 중심으로 여론 조작에 개입한 사실을 목도했다. 최근에는 대북 무력시위를 통해 북한 핵실험과 도발을 억지한다는 명분으로 미 항공모함 칼빈슨호가 한반도로 항로를 변경한 것으로 보도되어 한반도 긴장을 최고조로 끌어올렸으나, 정작 가짜뉴스였던 것으로 밝혀졌다. 한반도에서 군사적 긴장이 증폭되고 우발적 충돌 가능성이 커진 가운데 국가 안보마저 가짜뉴스에 농락 당한 것이다.

이처럼 가짜뉴스의 유통과 확산은 민주주의는 물론, 국가 안보에도 악영향을 미칠 수 있게 되었다. 가짜뉴스 온상이 된 페이스북은 가짜뉴스의 심각성을 인정하고 ‘페이스북 저널리즘 프로젝트(The Facebook Journalism Project)’를 출범시켰다. 구글 역시 검색엔진 알고리즘 개선을 통해 가짜뉴스 차단에 힘쓰고 있다. 페이스북 이용자가 가짜뉴스를 신고하면 비영리 언론기관에서 팩트체크 과정을 거치는 ‘가짜뉴스 필터링 테스트’나 페이스북 제휴 언론사들이 가짜뉴스 차단 도구를 사용해 이용자들이 올리는 뉴스를 검증하는 ‘크로스체크 프로젝트’가 대표적이다. 구글은 애드센스에 컷오프 제도를 도입하는 등 검열 시스템을 구상 중이다.

 

팩트체크는 새로운 현상이 아니다. 팩트체킹 모델은 언론사가 직접 검증자로 나서는 ‘언론사 주도의 독립형 모델’과 대학 등 공공적인 기관이 팩트체킹 기구를 설립하는 ‘연구기관 주도의 협업 모델’로 나뉜다. 팩트체크는 사실 언론 본연의 직분이다. 그럼에도 언론이 별도의 팩트체크팀을 구성해 검증하는 것은 선거라는 한시적인 국면에 사실여부를 검증하기 힘들 만큼 양적으로 많고, 질적으로 교묘한 네거티브 공세와 선심성 공약이 쏟아지기 때문이다.

미국에서는 저널리즘 위기론이 대두되자 언론의 공공성과 신뢰 회복을 위한 방안의 하나로 ‘Politifact.com’, ‘The Fact Checker’, ‘Factcheck.org’ 같은 3대 팩트체커를 중심으로 사실 검증이 강화되어 왔다. 한국에서는 2012년 대선 때 오마이뉴스가 대선후보 발언과 캠프 주장의 사실여부를 검증한 ‘오마이팩트’라는 탐사보도기획(11. 2~12. 18, 76건 기사 송고)을 선보여 ‘한국형 팩트체킹 모델’로 관심을 끌었다(한국언론진흥재단 <저널리즘 공공성 실현을 위한 한국형 팩트체킹 모델 연구>, 마동훈 고려대 미디어학부 교수). 그 뒤로는 JTBC가 일상적인 팩트체크 코너를 만들어 수행함으로써 지금은 팩트체킹이 시청자에게 익숙한 포맷으로 자리잡았다.

이번 대선은 지난 대선에서 대통령후보를 제대로 검증하지 못한 후과(後果)로 치르는 보궐선거인데다가 조기대선이라는 특성 때문에 그만큼 언론의 검증이 중요해졌다. 이번 대선을 앞두고는 언론사와 대학이 협업하는 비정치·비영리적 팩트체크 플랫폼 서비스 모델이 처음 선보였다. 서울대와 16개 언론사가 함께 만든 국내 최초의 언론사 공동 팩트체크 서비스인 'SNU 팩트체크'(factcheck.snu.ac.kr)가 그것이다. 서울대 언론정보연구소가 이용자가 사실검증을 요청할 수 있는 웹 플랫폼을 마련하고, SNU 팩트체크에 참여하는 언론사들은 이 플랫폼에 사실이 검증된 질 높은 콘텐츠를 제공하고, 네이버는 대선특집 페이지에 웹 플랫폼을 게시하는 방식이다.

안타까운 현실은 16개 언론사가 모처럼 품을 들인 팩트체크가 가짜뉴스에 파묻혀 빛을 보지 못하고 있는 점이다. 'SNU 팩트체크’에는 현재(4월 25일 기준) 16개 언론사가 생산한 112개의 팩트체크 기사가 서비스되고 있다. 시시각각 쏟아지는 가짜뉴스에 견주면 턱없이 부족한 양이다. 사실 팩트체크로는 ‘SNS기동대’나 ‘네거티브 대응팀’으로 위장한 선거캠프와 이른바 ‘양념부대’가 대량으로 생산-유통하는 네거티브 가짜뉴스를 차단하는 데 한계가 있다. 사후신고와 언론의 자체검증만으로 가짜뉴스의 생산과 확산 속도를 따라잡기는 불가능에 가깝다.

그러나 가짜뉴스는 진짜뉴스로 극복할 수밖에 없다. NCCK 언론위원회가 2월의 시선으로 <’가짜뉴스’의 범람과 팩트체크>를 선정하고 세상에 던지는 명제이다.

 

 

<4월에 논의된 다른 사안들>

 

1. 언론개혁, 부역자 청산으로부터

 

 - 언론노조가 발표한 '박근혜 정권 언론장악 부역자 명단' 60명은 언론개혁을 위한 첫 단추가 돼야 한다. 지난해 12월 1차로 발표한 10명, 지난11일 2차로 발표한 50명의 의미를 다시 확인하며, 다시는 이 땅에 ‘기레기’가 발붙일 수 없는 문화를 만들어야 한다.

 

2. 비정규직 노동자 6명 고공농성 돌입

 

 - 대선이 불붙은 가운데 '정리해고와 비정규직, 노동악법 철폐와 노동3권 완전보장'을  요구하며 비정규직 노동자 6명이 서울 광화문 4거리 광고탑에 올라 고공농성을 시작했다. 촛불광장이 요구한 적폐 중 가장 본질적인 삶을 위한 최소한의 장치로서의 이들의 요구를 다시 주목한다.

 

3. 방심위, JTBC 의견진술 결정

 

 - 방송통신심의위원회가 보수단체들의 요구를 받아들여 JTBC의 의견진술을 듣기로 결정했다. 야당 심의위원들이 퇴장한 가운데 결정한 이 조치는 황규완의 방통위원 알박기와 함께 박근혜 잔당세력의 마지막 도전으로, 구악 청산이 얼마나 힘든지 상징적으로 드러내는 사건이다. 이제 JTBC는 징계까지 받을 가능성이 생겼다.

 

4. 드라마 <혼술남녀> 조연출의 죽음

 

 - 조연출의 살인적인 업무, 공시생들의 삶을 통해 청년들의 팍팍한 현실을 다룬 드라마라는 호평 이면의 불편한 진실, 그리고 사측(CJ E&M)의 무성의한 대응 등이 여러 의미를 보여주고 있다.

 

* 문의 : 홍보실 (02-742-8981)

 

 

The National Council of Churches in Korea (NCCK)

Tel. 02-742-8981   Fax. 02-744-1689

Email. kncc@kncc.or.kr   http://www.kncc.or.kr

 



이전글 “폭력적인 사드 배치 강행에 대한 한국기독교교회협의회의 입장” 보도 요청의 건
다음글 “NCCK 비상시국대책회의 기자회견” 취재요청